KNOWLEDGE

Grenser for sosiale medier

Sosiale medier kan være både et verktøy og en distraksjon. Målet er en bevisst grense, ikke skam.

EVIDENCEmoderate
SAFETYmedium
CLAIMS1
REVIEWaudited stage32

KNOWLEDGE UNIVERSE

Digitale stimuli

Telefonbruk, sosiale medier og stimuli som et område der du kan utforme egne grenser og mikroeksperimenter.

4topics3protocols3experiments
Open the full area →

NEXT SMALL STEP

Micro-step

sett et tidsvindu for bruk

You can do this without starting a full protocol or experiment.

Save what you noticed This micro-step comes from this topic's own action list. No extra relationship is inferred.

What you can do

  1. sett et tidsvindu for bruk
  2. slå av varsler
  3. fjern appen fra startskjermen
  4. registrer humøret etter en økt

TOPIC DEPTH / SELF-OBSERVATION

From knowledge to self-observation

This layer organizes the existing topic rules. It does not add new claims or diagnoses.

v1
NEXT SMALL STEPRegistrer én observasjon fra de siste 24 timene og velg det minste trygge steget.

How to observe

The minimum needed for meaningful self-observation.

din egen observasjondin egen vurdering på en skala fra 1 til 5

Topic boundaries

  • appen diagnostiserer ikke avhengighet
  • ikke krev fullstendig avhold

Data limitations

  • Konklusjoner fra et lite antall innsjekkinger er hypoteser.
  • Brukerens egenrapportering kan være ufullstendig eller variabel.
  • Appen observerer mønstre, den bekrefter ikke årsaker.

Interpretation limitations

  • Ikke bruk dette til diagnose eller behandling.
  • Ikke lov et bestemt resultat eller helseforbedring.
  • Ikke styrk formuleringer utover dagens nivå av kildeverifisering.
  • Hvis brukeren beskriver en helserisiko eller krise, har sikkerhetsrutingen prioritet.

Source limitations

  • Kilder krever manuell verifisering før sterke påstander er tillatt.
EVIDENCE POLICY

Bruk til læring og selvobservasjon, ikke diagnose eller behandling.

WHEN CONFIDENCE IS LOW

Foreslå et lite, trygt steg og oppmuntre til observasjon fremfor en radikal endring.

Human review requiredMetadata and source content are separate review stages. This profile does not unlock strong scientific wording.

EVIDENCE LAYER

Sources and limitations

2public source cards

Kilder og konklusjoner krever forsiktig språk. Dette er læring og selvobservasjon, ikke diagnose eller behandling.

2sources assigned in the catalog
2public sources with metadata
0sources after human review in the project
0sources unlocking strong claims
Bibliographic metadata is separate from content review. Checked metadata does not unlock strong claims.
meta analysis2024

Social media use, mental health and sleep: A systematic review with meta-analyses

Oli Ahmed; Erin I. Walsh; Amy Dawel; Khawlah Alateeq; Daniela Andrea Espinoza Oyarce; Nicolas Cherbuin

Metadata checked - Content review pending

Scope: Until full manual review is complete, use cautious wording and do not draw medical conclusions.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
meta analysis2024

Electronic Media Use and Sleep Quality: Updated Systematic Review and Meta-Analysis

Xiaoning Han; Enze Zhou; Dong Liu

Metadata checked - Content review pending

Scope: Until full manual review is complete, use cautious wording and do not draw medical conclusions.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
Open Evidence Library →

NEUROHACKINGAPP.COM

Less chaos. More clarity.

Knowledge connects here with protocols, experiments and your own self-observation.

Explore the knowledge base