KNOWLEDGE

Közösségimédia-határok

A közösségi média lehet eszköz és zavaró tényező is. A cél tudatos határ, nem szégyen.

EVIDENCEmoderate
SAFETYmedium
CLAIMS1
REVIEWaudited stage32

KNOWLEDGE UNIVERSE

Digitális ingerek

Telefonhasználat, közösségi média és ingerek mint terület a saját határaid és mikrokísérleteid kialakításához.

4topics3protocols3experiments
Open the full area →

NEXT SMALL STEP

Micro-step

állíts be használati időablakot

You can do this without starting a full protocol or experiment.

Save what you noticed This micro-step comes from this topic's own action list. No extra relationship is inferred.

What you can do

  1. állíts be használati időablakot
  2. kapcsold ki az értesítéseket
  3. vedd le az alkalmazást a kezdőképernyőről
  4. egy használati alkalom után rögzítsd a hangulatodat

TOPIC DEPTH / SELF-OBSERVATION

From knowledge to self-observation

This layer organizes the existing topic rules. It does not add new claims or diagnoses.

v1
NEXT SMALL STEPJegyezz fel egy megfigyelést az elmúlt 24 órából, és válaszd a legkisebb biztonságos lépést.

How to observe

The minimum needed for meaningful self-observation.

saját megfigyelésedsaját 1-5 skálás értékelésed

Topic boundaries

  • az alkalmazás nem diagnosztizál függőséget
  • ne követelj teljes absztinenciát

Data limitations

  • Kevés check-in alapján levont következtetések csak hipotézisek.
  • A felhasználó önbevallása hiányos vagy változó lehet.
  • Az alkalmazás mintázatokat figyel meg; okokat nem igazol.

Interpretation limitations

  • Ne használd diagnózisra vagy kezelésre.
  • Ne ígérj eredményt vagy egészségjavulást.
  • Ne erősítsd a megfogalmazást a források jelenlegi ellenőrzöttségi szintjén túl.
  • Ha a felhasználó egészségügyi kockázatot vagy válságot ír le, a biztonsági útválasztás élvez elsőbbséget.

Source limitations

  • Az erős állításokhoz a forrásokat kézzel ellenőrizni kell.
EVIDENCE POLICY

Oktatásra és önmegfigyelésre használd, ne diagnózisra vagy kezelésre.

WHEN CONFIDENCE IS LOW

Javasolj egy kis, biztonságos lépést, és ösztönözd a megfigyelést radikális változtatás helyett.

Human review requiredMetadata and source content are separate review stages. This profile does not unlock strong scientific wording.

EVIDENCE LAYER

Sources and limitations

2public source cards

A forrásokat és következtetéseket óvatosan kell megfogalmazni. Ez oktatás és önmegfigyelés, nem diagnózis vagy kezelés.

2sources assigned in the catalog
2public sources with metadata
0sources after human review in the project
0sources unlocking strong claims
Bibliographic metadata is separate from content review. Checked metadata does not unlock strong claims.
meta analysis2024

Social media use, mental health and sleep: A systematic review with meta-analyses

Oli Ahmed; Erin I. Walsh; Amy Dawel; Khawlah Alateeq; Daniela Andrea Espinoza Oyarce; Nicolas Cherbuin

Metadata checked - Content review pending

Scope: Until full manual review is complete, use cautious wording and do not draw medical conclusions.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
meta analysis2024

Electronic Media Use and Sleep Quality: Updated Systematic Review and Meta-Analysis

Xiaoning Han; Enze Zhou; Dong Liu

Metadata checked - Content review pending

Scope: Until full manual review is complete, use cautious wording and do not draw medical conclusions.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
Open Evidence Library →

NEUROHACKINGAPP.COM

Less chaos. More clarity.

Knowledge connects here with protocols, experiments and your own self-observation.

Explore the knowledge base