KNOWLEDGE

Енергія рішень

Забагато рішень можуть створювати навантаження. Застосунок допомагає зменшувати кількість виборів через розумні стандартні налаштування й протоколи.

EVIDENCEweak
SAFETYlow
CLAIMS1
REVIEWaudited stage32

KNOWLEDGE UNIVERSE

Енергія й ритм дня

Кофеїн, рішення, рух і базова щоденна енергія як сфери самоспостереження, а не діагностики.

6topics1protocols2experiments
Open the full area →

NEXT SMALL STEP

Micro-step

обери три стандартні рішення

You can do this without starting a full protocol or experiment.

Save what you noticed This micro-step comes from this topic's own action list. No extra relationship is inferred.

What you can do

  1. обери три стандартні рішення
  2. підготуй одяг або план напередодні ввечері
  3. обери один пріоритет
  4. використовуй мінімальний список

TOPIC DEPTH / SELF-OBSERVATION

From knowledge to self-observation

This layer organizes the existing topic rules. It does not add new claims or diagnoses.

v1
NEXT SMALL STEPЗапиши одне спостереження за останні 24 години й обери найменший безпечний крок.

How to observe

The minimum needed for meaningful self-observation.

власне спостереженнявласна оцінка за шкалою 1-5

Topic boundaries

  • не подавай втому від рішень як підтверджений діагноз
  • не обіцяй повного усунення втоми від рішень

Data limitations

  • Висновки з малої кількості check-in є гіпотезами.
  • Самозвіт користувача може бути неповним або мінливим.
  • Застосунок спостерігає патерни, але не підтверджує причини.

Interpretation limitations

  • Не використовуй це для діагностики чи лікування.
  • Не обіцяй результату або покращення здоров’я.
  • Не посилюй формулювання понад поточний рівень перевірки джерел.
  • Якщо користувач описує ризик для здоров’я або кризу, пріоритет має safety router.

Source limitations

  • Джерела потребують ручної перевірки, перш ніж дозволяти сильні твердження.
EVIDENCE POLICY

Використовуй для освіти й самоспостереження, а не для діагностики чи лікування.

WHEN CONFIDENCE IS LOW

Запропонуй маленький безпечний крок і заохочуй спостереження замість радикальної зміни.

Human review requiredMetadata and source content are separate review stages. This profile does not unlock strong scientific wording.

EVIDENCE LAYER

Sources and limitations

2public source cards

Джерела й висновки потребують обережної мови. Це освіта й самоспостереження, а не діагностика чи лікування.

2sources assigned in the catalog
2public sources with metadata
0sources after human review in the project
0sources unlocking strong claims
Bibliographic metadata is separate from content review. Checked metadata does not unlock strong claims.
systematic review2026

An integrative review on unveiling the causes and effects of decision fatigue to develop a multi-domain conceptual framework

Nurul Ahad Choudhury; Pratima Saravanan

Metadata checked - Content review pending

Scope: The integrative review covers different professional and organizational domains; do not treat it as medical evidence or a universal biological mechanism.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
expert review2024

Self-control and limited willpower: Current status of ego depletion theory and research

Roy F. Baumeister; Nathalie André; Daniel A. Southwick; Dianne M. Tice

Metadata checked - Content review pending

Scope: The review presents a particular assessment of the ego-depletion literature. Do not use it as evidence for a universal literal reserve of willpower; NeuroHackingApp keeps the concept metaphorical and cautious.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
Open Evidence Library →

NEUROHACKINGAPP.COM

Less chaos. More clarity.

Knowledge connects here with protocols, experiments and your own self-observation.

Explore the knowledge base