EVIDENCE UNIVERSE / TRANSPARENCY FIRST
Nie mówimy
„udowodniono”
bez podstaw.
Tu widać skąd pochodzą materiały platformy, co naprawdę sprawdziliśmy i czego źródło nie pozwala jeszcze twierdzić. Metadane bibliograficzne i review naukowego zakresu są dwoma osobnymi etapami.
Zobacz źródła ↓z potwierdzonymi metadanymiMETADATA CHECKED
do mocnych claimówHUMAN REVIEW
review treści i zakresuREVIEW QUEUE
mocne twierdzeniaSTRONG CLAIMS
WAŻNE ROZRÓŻNIENIE
Metadane sprawdzone nie oznaczają zatwierdzenia wniosku.
Sprawdzamy osobno: tytuł, autorów, rok, DOI lub oficjalny URL i typ źródła. Dopiero oddzielny review określa, jak mocnego języka można użyć w treści. Do tego czasu platforma zachowuje ostrożne sformułowania.
SOURCE EXPLORER
Biblioteka źródeł
Ładuję Evidence Library…
METHOD
Jak czytać tę bibliotekę?
Identity check
Potwierdzamy publikację, organizację, rok i trwały identyfikator lub oficjalny URL.
Scope check
Patrzymy na populację i domenę. Badanie aktywności fizycznej nie staje się automatycznie dowodem dla wszystkich nawyków.
Claim review
Dopiero osobny review pozwala zdecydować, czy materiał wspiera konkretne sformułowanie w platformie.
Safety boundary
NeuroHackingApp pozostaje edukacją i samoobserwacją, a nie diagnozą, terapią czy obietnicą medyczną.