KNOWLEDGE

Afleidingsaudit

Een afleidingsaudit laat zien welke triggers het vaakst terugkeren.

EVIDENCEemerging

SAFETYlow

CLAIMS1

REVIEWaudited stage32

KNOWLEDGE UNIVERSE

Focus en aandacht

Werkblokken, contextwisselingen en afleidingsaudits zonder een cultus van maximale productiviteit.

4topics2protocols2experiments

Open the full area →

NEXT SMALL STEP

Micro-step

registreer 5 afleidingen

You can do this without starting a full protocol or experiment.

Save what you noticed This micro-step comes from this topic's own action list. No extra relationship is inferred.

What you can do

registreer 5 afleidingen
label elke afleiding als intern of extern
verwijder één externe afleiding
maak een als-dan-reactie

TOPIC DEPTH / SELF-OBSERVATION

From knowledge to self-observation

This layer organizes the existing topic rules. It does not add new claims or diagnoses.

NEXT SMALL STEPRegistreer één observatie uit de afgelopen 24 uur en kies de kleinste veilige stap.

How to observe

The minimum needed for meaningful self-observation.

je eigen observatieje eigen beoordeling op een schaal van 1-5

Topic boundaries

veroordeel de gebruiker niet
de bot gaat er niet van uit dat elke afleiding slecht is

Data limitations

Conclusies uit een klein aantal check-ins zijn hypotheses.
Zelfrapportage van de gebruiker kan onvolledig of wisselend zijn.
De app observeert patronen en bevestigt geen oorzaken.

Interpretation limitations

Gebruik dit niet voor diagnose of behandeling.
Beloof geen resultaat of gezondheidsverbetering.
Maak de formulering niet sterker dan het huidige niveau van bronverificatie.
Als de gebruiker een gezondheidsrisico of crisis beschrijft, heeft de veiligheidsrouter voorrang.

Source limitations

Bronnen moeten handmatig worden geverifieerd voordat sterke claims zijn toegestaan.

EVIDENCE POLICY

Gebruik dit voor educatie en zelfobservatie, niet voor diagnose of behandeling.

WHEN CONFIDENCE IS LOW

Stel een kleine veilige stap voor en stimuleer observatie in plaats van een radicale verandering.

Human review requiredMetadata and source content are separate review stages. This profile does not unlock strong scientific wording.

EVIDENCE LAYER

Sources and limitations

0public source cards

Bronnen en conclusies vragen om voorzichtige taal. Dit is educatie en zelfobservatie, geen diagnose of behandeling.

1sources assigned in the catalog

0public sources with metadata

0sources after human review in the project

0sources unlocking strong claims

Bibliographic metadata is separate from content review. Checked metadata does not unlock strong claims.

There is no public source card for this topic yet. The claims gate remains closed.

Open Evidence Library →