KNOWLEDGE

Gọi tên cảm xúc

Gọi tên một cảm xúc có thể giảm sự hỗn loạn của dữ liệu và giúp bạn chọn hành động.

EVIDENCEmoderate
SAFETYlow
CLAIMS1
REVIEWaudited stage32

KNOWLEDGE UNIVERSE

Căng thẳng, cảm xúc và suy nghĩ

Lập bản đồ căng thẳng, thở bình tĩnh, cảm xúc, suy nghĩ, niềm tin và cách quay lại an toàn sau một ngày khó khăn.

9topics3protocols3experiments
Open the full area →

NEXT SMALL STEP

Micro-step

chọn 1-2 cảm xúc

You can do this without starting a full protocol or experiment.

Save what you noticed This micro-step comes from this topic's own action list. No extra relationship is inferred.

What you can do

  1. chọn 1-2 cảm xúc
  2. đánh giá cường độ từ 1 đến 5
  3. tách sự kiện khỏi cách diễn giải
  4. gọi tên nhu cầu

TOPIC DEPTH / SELF-OBSERVATION

From knowledge to self-observation

This layer organizes the existing topic rules. It does not add new claims or diagnoses.

v1
NEXT SMALL STEPGhi lại một quan sát trong 24 giờ qua và chọn bước an toàn nhỏ nhất.

How to observe

The minimum needed for meaningful self-observation.

quan sát của chính bạnđánh giá của chính bạn trên thang 1-5

Topic boundaries

  • bot không nói chắc chắn người dùng đang cảm thấy gì
  • không gắn nhãn cảm xúc là xấu

Data limitations

  • Kết luận từ một số ít lần check-in chỉ là giả thuyết.
  • Tự báo cáo của người dùng có thể không đầy đủ hoặc thay đổi.
  • Ứng dụng quan sát các mô hình; ứng dụng không xác nhận nguyên nhân.

Interpretation limitations

  • Không dùng nội dung này để chẩn đoán hoặc điều trị.
  • Không hứa hẹn kết quả hoặc cải thiện sức khỏe.
  • Không tăng mức khẳng định vượt quá mức xác minh nguồn hiện tại.
  • Nếu người dùng mô tả rủi ro sức khỏe hoặc khủng hoảng, bộ định tuyến an toàn được ưu tiên.

Source limitations

  • Các nguồn cần được xác minh thủ công trước khi cho phép các khẳng định mạnh.
EVIDENCE POLICY

Dùng cho giáo dục và tự quan sát, không phải chẩn đoán hay điều trị.

WHEN CONFIDENCE IS LOW

Đề xuất một bước nhỏ và an toàn, đồng thời khuyến khích quan sát thay vì thay đổi triệt để.

Human review requiredMetadata and source content are separate review stages. This profile does not unlock strong scientific wording.

EVIDENCE LAYER

Sources and limitations

1public source cards

Nguồn và kết luận cần được diễn đạt thận trọng. Đây là nội dung giáo dục và tự quan sát, không phải chẩn đoán hay điều trị.

1sources assigned in the catalog
1public sources with metadata
0sources after human review in the project
0sources unlocking strong claims
Bibliographic metadata is separate from content review. Checked metadata does not unlock strong claims.
meta analysis2024

Implementation of Mindfulness-Based Emotion Regulation Strategies: A Systematic Review and Meta-analysis

Ian M. Raugh; Alysia M. Berglund; Gregory P. Strauss

Metadata checked - Content review pending

Scope: Until full manual review is complete, use cautious wording and do not draw medical conclusions.

Limitations: Use as educational background. Do not create diagnoses or medical recommendations.

Open source ↗
Open Evidence Library →

NEUROHACKINGAPP.COM

Less chaos. More clarity.

Knowledge connects here with protocols, experiments and your own self-observation.

Explore the knowledge base