KNOWLEDGE
Ha-akkor tervek
A „ha X történik, akkor Y-t teszek” terv konkrétabbá teheti a szándékot a cselekvés pillanatában.
EVIDENCEmoderate
SAFETYlow
CLAIMS1
REVIEWaudited stage32
KNOWLEDGE UNIVERSE
Szokások és cselekvés
Első lépések, jelzések, ha-akkor tervek, környezet, rutinok és értékek - kis mechanizmusok nagy kijelentések helyett.
7topics2protocols1experiments
Open the full area →What you can do
- válassz egy konkrét kiváltót
- írj egy kis cselekvést az „akkor” után
- tedd a tervet olyan helyre, ahol látni fogod
- számold a teljesítéseket önítélet nélkül
TOPIC DEPTH / SELF-OBSERVATION
From knowledge to self-observation
This layer organizes the existing topic rules. It does not add new claims or diagnoses.
v1
How to observe
The minimum needed for meaningful self-observation.
saját megfigyelésedsaját 1-5 skálás értékelésed
Topic boundaries
- ne ígérj garantált eredményt
- ne kezeld az önmegfigyelést diagnózisként
- ne helyettesíts szakmai segítséget
Data limitations
- Kevés check-in alapján levont következtetések csak hipotézisek.
- A felhasználó önbevallása hiányos vagy változó lehet.
- Az alkalmazás mintázatokat figyel meg; okokat nem igazol.
Interpretation limitations
- Ne használd diagnózisra vagy kezelésre.
- Ne ígérj eredményt vagy egészségjavulást.
- Ne erősítsd a megfogalmazást a források jelenlegi ellenőrzöttségi szintjén túl.
- Ha a felhasználó egészségügyi kockázatot vagy válságot ír le, a biztonsági útválasztás élvez elsőbbséget.
Source limitations
- Az erős állításokhoz a forrásokat kézzel ellenőrizni kell.
Oktatásra és önmegfigyelésre használd, ne diagnózisra vagy kezelésre.
Javasolj egy kis, biztonságos lépést, és ösztönözd a megfigyelést radikális változtatás helyett.
Human review requiredMetadata and source content are separate review stages. This profile does not unlock strong scientific wording.
EVIDENCE LAYER
Sources and limitations
0public source cards
A forrásokat és következtetéseket óvatosan kell megfogalmazni. Ez oktatás és önmegfigyelés, nem diagnózis vagy kezelés.
2sources assigned in the catalog
0public sources with metadata
0sources after human review in the project
0sources unlocking strong claims
Bibliographic metadata is separate from content review. Checked metadata does not unlock strong claims.
There is no public source card for this topic yet. The claims gate remains closed.